othersideofwind: (Default)

Полезла читать статьи и новости. Потом потянуло комментарии посмотреть....
Вспомнила, как читала где-то по поводу комментов под новостями, что многие комменты (особенно на политическую и около того тематику), пишет иногда один и тот же человек под разными никами, особенно если надо "раздуть" спор.
Потом я подумала, что некоторые, наверное, и в соцсетях и прочих ресурсах, регистрирует по несколько эккаунтов и занимается каким-нить не очень правильным сетевым маркетингом или еще чем-то таким.
Ну, еще есть экаунты разных типа известных людей, политиков, артистов и т.п., которые сами вряд ли даже догадываются, что на их имя что-то где-то зарегистрировано.

Теперь меня начал интересовать вопрос: а как это так люди могут писать что-то (а участие в комментировании или соцсетях подразумевает хоть какую, но писанину) не от себя, а от имени совершенно каких-то "левых" людей? Не под своим именем, а под именем пусть даже не политика или знаменитости, а просто под чужим или придуманным именем? Это ж какой актерский талант надо иметь, чтобы играть роль! Понятно, что не такой ТАЛАНТ как для игры в театре или в кино, но все равно нужно постоянно "держать марку" выбранной роли.

А вы пробовали когда-нибудь, хоть раз в жизни, "притвориться" другим человеком? Быть не собой, а "сыграть" соседа или совершенно выдуманного человека? (В жизни или в сети - не принципиально).
Если да, то почему? И главное - что из этого вышло?

ПС: Комменты скриню. Открою только с разрешения комментаторов (если кто-нибудь расскажет про свой "эксперимент").

othersideofwind: (Default)
Еврейская мама говорит сыну:
- Сынок! Первая жена у тебя должна быть хохлушка.
- Но почему? Я же еврей.
- Хохлушки - красивые. Хохлушки вкусно готовят. Она из тебя сделает дородного мужчину. Потом ты разведешься и женишься на еврейке.
- Почему?
- Во-первых, ты еврей. Во-вторых, еврейка-жена - это связи и блат. И вот когда ты обзаведешься связями, положением в обществе, детьми, ты разведешься и женишься на цыганке.
- ?!
- Сынок, цыгане так красиво хоронят...

via gipsylilya


вообще у некоторых народов типажи мам весьма колоритны и, думаю, что этнографы и психологи должны сообща изучать эти феномены
например, еврейских мам, итальянских мам...
про каких еще мам ходит столько легенд, историй, анекдотов?
какие еще мамы так много и часто обыгрываются в кино?
ну согласитесь, это настолько "отдельный вид" мам, что просто должен быть изучен
причем, обратите внимание, эти виды мам в основном существуют во взаимосвязке с сыновьями (кстати, а почему?)
othersideofwind: (Default)
Правдометр: дневник выполнения президентских обещаний.
По-моему, прекрасная идея.
Вот только для наших кандидатов\президентов\депутатов - нереальная.
У наших большинство обещаний слишком абстракты. Типа "повышение благосостояния общества" и тому подобное в духе "чтоб во всем мире прекратились войны и чтоб все зажили счастливо".
othersideofwind: (Default)
Мне всегда было интересно как и за что именно выдаются государственные награды.
Не разбираюсь в достаточной степени в пожарном деле или сельском хозяйстве, потому даже не смотрю указы про награждение к этим "проф"праздникам. Но в журналистике все таки не первый раз замужем, да и интересно оценили ли по достоинству моих коллег, за работой лучших из которых я слежу с искренним интересом, читая их статьи и смотря их репортажи и программы.
Посмотрела вот "праздничный" указ где раздавали Заслуженого журналіста України.

Не поленилась взять ручку-блокнот-калькулятор и....

Своими заслужеными журналистами страна назвала:
Read more... )
Дисклеймер.
Я никогда не питала особых илюзий относительно честности и справедливости подобных наград.
Напротив, они настолько дискредитированы, что достойному награды человеку быть в списке награжденных скорее стыдно чем почетно. Тот же Гаранич или Руслан Ярмолюк (спецкорреспондент Интера) среди чиновников горсоветов и обладминистраций, анжелик рудницких и проч. выглядят скорее как вообще оправдание существования награды, чем как признание их профессиональных заслуг. Уровень, простите, не тот.
Так что мой пост - это не удивление. Это просто статистика:))) Из любопытства.
othersideofwind: (Default)
Насмотрелась и начиталась про девочку Сашу.

Во-первых, такое чувство, что смотришь какой-то дурацкий фильм. И ждешь-недождешься, что вот сейчас пойдут титры и все будет хорошо.

Во-вторых. Во-вторых, у меня очень непримиримая и жесткая (может даже жестокая) позиция в отношении мам.

Любящая мама никогда (никогда) не оставит своего ребенка надолго.
Только смерть или желание спасти своего ребенка от гибели могут быть оправданием когда мать оставляет своего ребенка (или своих детей).
Было много ситуаций, когда во времена раскулачивания, голода, войны матери оставляли своих детей соседям, дальним родственникам или у дверей детдома, чтобы дать им шанс остаться в живых. Это была единственная возможность сохранить жизнь ребенку. Именно так остались в живых двое моих родственников в 1920-е годы.

Никакие другие "обстоятельства", какими бы трудными они ни были, не заставят любящую маму расстаться со своими детьми надолго. И ссылки на "трудные жизненные обстоятельства" и еще какие-то там "обстоятельства" как причина бросания (и замена слова "бросить" некими мягкими синонимами) своего ребенка - не более, чем попытка оправдаться и оправдать себя в собственных глазах. Дешевое и непростительное оправдание.

И оставленный родной мамой (впрочем, к папам это тоже относится) ребенок сохранит это чувство брошенности до конца своей жизни. Увы, но именно детские травмы остаются с нами навсегда и часто вылезают из подсознательного и портят всю жизнь. Только потому, что когда-то самый родной и главный человек навсегда (или на много лет, или просто на очень долго) оставил своего ребенка под видом неких "обстоятельств".
othersideofwind: (Default)
Очередные репортажи с "последнего звонка"...
Еще не все повыкладывали фотогаллереи.

Каждый раз смотрю репортажи и думаю: зачем там какие-то порностудии, да еще и подпольные?
Достаточно взять видеокамеру, выйти в день последнего звонка на Крещатик, поснимать происходящее и подложить соответствующую музычку...

Read more... )
othersideofwind: (Default)
* * * * *
Есть люди, уверенные, что рак - "заразная болезнь".
Не удивилась бы, если б этот человек стал доказывать, что рак передается половым путем....

Read more... )

* * * * *
Девочка-студентка:
"Я держу свои деньги (когда они у меня есть) только в Райфайзене" (мое прим.: который Райф.Банк Аваль). "Потому что там владелец австриец, ему я доверяю, а нашим я деньги не доверю".


Не стала вступать в дискуссию.
Ибо бесполезно.
Девочка из категории "я все знаю" и "то, что знаю \ думаю - 100% правильно".

Read more... )
othersideofwind: (Default)
Люблю garage sales (чтоб долго не объяснять, вот про один такой [livejournal.com profile] katia_katia пишет: подготовка и процесс - очень кратко и понятно).

Люблю за то, что там за копейки можно купить интересные и полезные вещички (например, новое льняное платье или пару раз одетый добротный костюм-двойку на 12-летнего мальчика по 5 (пять!) долларов за каждое) и "спихнуть" свои ненужные, но нужные кому-то.
Еще там же можно обзавестись всем необходимым для быта, если на магазинное "с пылу с жару" денег нет - посуда, столовые приборы, небольшая мебель (а может и большая), мелкая техника, инструментарий разный и...насколько фантазии хватит. То, что пылится в шкафах, кладовых и в гаражах и не используется хозяевами годами.
Read more... )
othersideofwind: (Default)
Когда рядом есть твоя половинка, можно вынести любые жизненные тяготы и пережить любые невзгоды.


A Sri Lankan soldier pushes a woman on a bicycle in front of an open area strewn with people's belongings near the village of Putumatalan in Puthukkudiyirippu, northern Sri Lanka April 22, 2009 after fleeing an area still controlled by the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) in the No Fire Zone. (REUTERS/Stringer)

Даже вот такие:
Read more... )
othersideofwind: (gull)
Иногда я задумываюсь над тем, насколько преопределено то, кому и как умереть. И когда.
Кого-то сбивает машина.
Кто-то попадает в аварию.
Кто-то оказывается в эпицентре пожара.
Кто-то - в эпицентре землетрясения.
Кто-то "подхватывает" смертельный вирус.
Кто-то оказывается жертвой преступления.
На кого-то падает бетонная плита.
Кто-то оказывается в ловушке в шахте.
А кто-то в 90 лежит в своей постели.

То, что происходит с каждым - это предопределено? Или случайно - не в том месте, не в то время?
А случайность - не в то время, не в том месте - этого можно было избежать или нет?

Перейти дорогу за пять минут до...
Свернуть на другую улицу...
Не зажигать в тот вечер свечи\камин...
Уехать к друзьям в другую страну за день до...
Не выходить в тот день из дома (или поехать в Финляндию вместо Ганы)...
Пойти по другой улице или на пол-часа раньше...
Сделать шаг в сторону, на что-то обратив внимание, за несколько секунд до...
Заболеть и не выйти в тот день на работу...
Попасть в аварию или подхватить смертельный вирус за 10 лет до 90...

Эти "спасительные" варианты - они тоже предопределены? Или мы создаем их сами?
othersideofwind: (Default)

Нет, все таки невозможно не любить наш бизнес за его уникальность!
Read more... )
othersideofwind: (gull)
Господи, уже светает, а я глаз так и не сомкнула.
Три дозы снотворного с перерывами на попытки уснуть.
И вставать в девять.
И в голове - вата.
Так здорово после больницы "отключалось" не позже 11, просыпалось легко в 7-8.
Теперь снова кавардак.
Выкинуть что ли к чертям комп, отрубить всю "Волю-кабель"? Но как, если как наркоман проверяешь все новые и новые дозы долгожданных писем, сообщений, меседжей...., вылавливаешь глотки постов во френд-ленте....

Уехать Read more... )
othersideofwind: (Default)
не понимаю в чем "соль" поминальных застолий на кладбищах
ну вот как может быть поминание и почтение умерших путем накрытия пикниковых полян жрачки у могил?

гораздо понятние раздать что-то как символическое: ну вот конфеты раздают
для верующих - поминальные свечи поставить, за упокой души. это понимаю

а тащить на кладбище колбасы, салаты, холодцы, водку-селедку и там это кушать, пока дети с шумом и гагаканьем обносят конфеты, разложенные на могилках, памятниках, крестах - не понимаю
othersideofwind: (Default)
На выходных оказалась на венчании. Причем не на одном.
"Прошибло" не по-детски. Уже который день веду бурные беседы на тему своих впечатлений:)

"Вводная", т.е. исходные данные: Суббота. Андреевская церковь. Полдень.

(под катом очень много буков)
Read more... )
othersideofwind: (Default)
достигая вершин и успехов важно оставаться ЧЕЛОВЕКОМ

терпеть не могу людей, которые скурвливаются как только вылезли из своего болотца

(навеяно увиденным на одном фото знакомым гражданином)
othersideofwind: (gull)
сейчас все так изменилось
не то обстоятельства
не то люди
когда встречаешь кого-то знакомого
и на вопрос "как дела?" говоришь "ищу работу"
на тебя в ответ смотрят так, будто ты сказал "у меня рак" или "у меня спид"
смотрят так, как будто ты обречен и все понимают, что это неизлечимо
но по привычке отвечают "ну ты это.. держись"
и стремительно уходят по своим делам
странно так наблюдать за этим
еще страннее в этом принимать участие

вынужденное безделие
с одной стороны - это возможность спокойно заняться собой,
давно откладываемыми делами, своими мыслями
с другой - это угнетающее растяжение во времени,
когда ты даже путаешься в днях недели,
но по привычке придумываешь себе какие-то занятия
потому что просто не привык сидеть и втыкать в потолок
ведь всегда куда-то бежал, несся, расписывал день по минутам
и делал миллион звонков
othersideofwind: (Default)
Я понимаю, что Роман Химич играет за команду пиарщиков.
Еще я понимаю, что в Украине извращенная журналистская среда и представления о журналистике как профессии в целом.
Но на полном серьезе утверждать, что дорогие подарки и немотивированные пресс-туры есть правильно и хорошо...

Меня, наверное, учили журнализму "не те" люди, и я работала "не в тех" редакциях.

А в некоторых (неплохо знакомых мне редакциях) содрали бы шкуру с "нечистоплотного" журналиста (а принятие ноутбуков, доминиканских или пусть даже крымских пляжей и т.п. НЕсувениров - есть профессиональная нечистоплоность). Здесь (в Украине) его (такого журналиста) подобрала бы конечно любая редакция ("таковы реалии", ага). Но вот "там" он бы никогда не смог бы больше работать ни в одной редакции даже провинциальной газеты. И это, я считаю (возможно все еще наивно считаю), есть правильно.

Читая дискуссии вокруг этой всей "заварушки", понимаешь, что все это в равной степени можно отности к любой отрасли или тематике - от торговли бананами или секондом до сельсоветной политики. Потому я только все больше утверждаюсь в своем желании уйти из журналистики. Очень хочется дистанционироваться от причастности к профессии, которая не только выглядит таким вот образом, но и публично в этом призается своему читателю.
othersideofwind: (Default)
почитывая всякие новости и публикации (у меня сейчас много для этого времени:)),
а также общаясь много с разнообразными людьми с их мнениями,

так вот давно уже у меня витают вопросы и размышления относительно отношения людей к тем или иным странам\государствам

есть большое количество людей, которые нелюбят Америку
в то же время, эти люди (преимущественно) никогда там не были, с американцами никогда не общались, т.е. ни сами в своей жизни, ни их родные, близкие, просто знакомые никаким боком с этой страной ничего не имели, и со стороны этой страны и со стороны ее граждан никогда напрямую в своей жизни, в своем городе и в своей деревне ничего не чувствовали


в то же время есть к примеру такая страна как Германия
со стороны которой были вполне определенные действия, от граждан которой наши люди, деревни, города и огороды непосредственно и лично почувствовали "не очень хорошее"
ну, т.е. есть некая историческая память соприкосновения со страной, и более того, есть еще люди непосредственно участвовавшие скажем так в контактах с этой страной и ее представителями


и тем не менее - в глобальном смысле - отношение к Германии в целом просто прекрасное (мир-дружба-жвачка),
тогда как к Америке - в целом ненависническое

как-то иррационально получается

и в первом, и во втором случае речь идет о неких политических вопросах, решениях, персоналиях

я не говорю сейчас о конкретных событиях, людях или вещах
или о каких-то жизненных примерах

я просто рассуждаю о "глобальном контексте", неком историческом "личном" опыте народа, и восприятии этим народом "глобального контекста" и своего опыта и отсутствия опыта


ПС 1: получилось как-то сумбурненько, но в целом (надеюсь) понятно о чем мои размышления

ПС 2:
интересно: ваше мнение.
НЕ интересно: опускание до уровня разбирания отдельно взятых политических событий\поступков\решений\персоналий

ПС 3: сразу предупреждаю - читать комментарии разумеется буду, вступать в прения - нет
othersideofwind: (Default)
Уже наверное все если не читали, то слышали про отвратительную возню вокруг "Лайфа" и "Доминиканы".
Ранее в чем-то схожая была возня (не менее отвратительная) по поводу "джинсы" и прочих внутрикорпоративных журналистских дел.
Не в том "фишка", что это обсуждается.
Раз есть проблемы, значит они должны обсуждаться.
А в том, как все это грязное белье выносится на публику. Более того, люди прямо еще и призывают "ну посмотрите же какое у нас грязное бельишко, а?!".

Трудно себе представить, чтобы (к примеру) врачи устроили на каком-нибуть своем профессиональном блоге или дневнике детальное и поименное говнометательство (слово позаимствовано из вышеупомянутых дискуссий) по поводу кто из них берет взятки с пациентов, кто не берет, и у кого карма чище или мутнее от того, что одних фармацевтическая компания вывезла на презентацию новых пилюлек на пляжи Австралии, а кого оставила промерзать в туманной провинции.
Как некий зав.отделением областной клиники пишет в своем блоге пасквиль про доктора из районной поликлиники, что тот потерял всякий стыд перед пациентами, которых лечит и продался компании "Таблетки и пилюли". А последний в ответ пишет "да вы батенька просто завидуете, потому что вас - нищего принципиального дурака компания "Таблетки и пилюли" не позвала в Австралию, а пациентами вы только прикрываетесь, а сами с них взятки лупите". И т.д., и т.п.

Трудно в принципе представить нечто подобное в другой профессиональной (не журналистской) среде.

Если кто мне покажет подобый журналисткому внутрикорпоративный публичный срач (слово позаимствовано из вышеупомянутых дискуссий) друг другу на голову по разным (внутренним) поводам, признАю свою неправоту и выставлю пиво.
Присылайте в комментарии ссылки для подтверждения.
othersideofwind: (Default)
Мне вот сегодня подумалось: мог ли себе представить Джордж Вашингтон, бывший рабовладельцем, и ставший первым президентом Америки, "отцом-основателем США", "создателем американского института президентства", мог ли он представить себе, стоя как-нибудь утром с чашечкой кофе у окна и глядя на 150 рабов в своем поместье в Маунт Вернон, что спустя 219 лет после его избрания на высший государственный пост в стране, этот же пост займет чернокожий гражданин? Такой же, как вооон тот черный парень, рубящий дрова для "барского" камина.

Profile

othersideofwind: (Default)
othersideofwind

April 2013

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21 222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page generated 21/9/17 08:36

Expand Cut Tags

No cut tags