(no subject)
17/7/06 14:32На выходных по Би-би-си было много материалов, связанных со встречей G8 и Россией.
Интересные фрагменты интервью Путина. Что-то у него иностранные журналисты спросили про Ходорковского в карцере.
- А он в карцере? Мне ничего об этом неизвестно.
- Об этом писали все ваши СМИ...
- У меня нет времени читать все, что пишут...
Напоминает историю с подлодкой в 2000-м:
Иностранные журналисты: Что случилось с вашей подлодкой?
Путин: Как что – она утонула...
Объясните мне, плиз, это у человека такое чувство юмора?.. Или что это?
Интересные фрагменты интервью Путина. Что-то у него иностранные журналисты спросили про Ходорковского в карцере.
- А он в карцере? Мне ничего об этом неизвестно.
- Об этом писали все ваши СМИ...
- У меня нет времени читать все, что пишут...
Напоминает историю с подлодкой в 2000-м:
Иностранные журналисты: Что случилось с вашей подлодкой?
Путин: Как что – она утонула...
Объясните мне, плиз, это у человека такое чувство юмора?.. Или что это?
Tags:
(no subject)
17/7/06 19:18 (UTC)но позвольте, а какого еще ответа вы ждете от путина и чем это напоминает историю с подлодкой?
человек сидит в тюрьме за преступление, которое доказано и признано российским судом. Путин не только живет, но и обязан жить в логике,где прокуратура и суд - нормальные, справедливые институты. Что он должен отвечать на такой вопрос? Он должен следить за тем, сидит в карцере или еще где каждый российский заключенный?
Это был вопрос провакационный, и Путин совершенно нормально на это ответил - если бы ответил хоть как-то иначе, это означало бы, что он выделяет Ходорковского как-то особенно, а он, уже задав существующую логику, на это не имеет право.
Если бы ему задали вопрос, почему Ходорковский сидит в тюрьме, а не карцере, он бы ответил - по крайней мере уже много раз отвечал про дело ЮКОСА.
Еще раз - я считаю, что Ходорковский по закону не должен был бы сидеть в тюрьме. Но это не значит, что Путин должен знать, почему он сидит в карцере.
(no subject)
17/7/06 21:28 (UTC)Но неужели Путин не должен знать, что происходит в его стране и так демонстративно показывать свое незнание, в том числе о тех заголовках, которые выносятся на первые страницы его газет?..
Я все понимаю, но со стороны это выглядит....хм...несколько странно (скажем так).
(no subject)
17/7/06 21:58 (UTC)у меня нет на это времени, я не отслеживаю эти новости. да, возможно что-то такое мне попадалось, например в яндекс-ньюс :), но я не читал.
у путина нет яндекс-ньюс, и ленты он не читает - он читает дайджест, грубо говоря - у него интерфакс с фильтрами.
поверь, то, что ходор в карцере - это не значимая политическая проблема российской федерации на данный момент.
то, что в тюрьме - да, но это уже первополосная новость трехлетней давности.
если же тема карцера попадала на первые полосы, то ислючительно из-за лета - хотя мне кажется, последнее время хватает G8, IPO Роснефти, ВТО и множества других интересных тем.
в общем я вполне допускаю, что путин ответил не только правильно, но и честно - он правда может не знать таких вещей.
(no subject)
17/7/06 22:01 (UTC)там про то, что ходора посадили в карцер не писали
значит, путин точно не знал
(no subject)
17/7/06 22:57 (UTC)Если бы это было сказано о каком-нть глянце типа последних сплетен про голивудских звезд, еще понятно было б, а так...по меньшей мере некорректно.
Опять же, он шел на встречу не с "дворовыми" журналистами, его службы должны были проработать какие вопросы могу задавать и о чем могу спрашивать...
У нас тема Гонгадзе тоже уже давно не первополосная. Но иностранные гости полюбляют об этом поговорить, следят за подробностями... Ну и потом пускают шпильки и кусают за бока.
(no subject)
17/7/06 23:00 (UTC)Би-би-си крутила очень много материалов, связанных с Россией и Путиным из-за G8. Возможно, это был фрагмент какого-то более давнего интервью.
Просто глава государства так легкомысленно (или нарочито легкомысленно) реагирует на проблемные вопросы...