othersideofwind. о прискорбном качестве журналистики (Reply)

Пишу сейчас статью об одном проекте: очередная гигантоманская стройка в столице нашей родины. Раструбить об этом успели уже многие, но с причастными лицами пообщались всего пара изданий (оба готовятся к печати).... Посему по инету и разным "оперативным" печатным сэмэи гуляет...эээээ....неточная (назовем так) информация с претензией "зато мы первые":(((

Еще в конце той недели об этом проекте знали лишь австрийсие журналисты, потом инфо из одной австрийской газеты перепечатал один отечественный сайт, причем добавил в перевод свои комметарии относительно предположительного места стройки. Потом, как водится, эту "сенсацию" перепечатало пол-инета плюс передрали несколько печатных газет (они, конечно-конечно, либо ни на кого не сослались, либо на австрийскую газету).

Короче итог: все опубликованные материалы, которые я нашла и успела просмотреть, базируются на неперепроверенной информации, взятой с инета. И вся она содержит одни и те же ошибки. Более того, после общения с авторами проекта, прошу теперь у разных (не задействованных в нем) людей и компаний комментарии, рассказываю "как все есть на самом деле", а они (о, сила слова!) доказывают мне что я глубоко заблуждаюсь, потому что "вот в интернете/газете было написано.......".

Блин, вот такая она, наша журналистика. За все время "гуляния" этой информации, я была одним из двух жур-тов, кто взял интеревью у одного из "соучастников" будущего строительства...