журнализм в Украине

[othersideofwind]

Есть только СМИ, что сорвались и падают...

Хорошая "раскладка по полочкам" журналистики, как она есть сегодня в Украине.
Увы, вот такая она есть. Она скатилась, имхо, к этому за последние несколько лет.
И это одна из причин, почему я рада, что больше не являюсь журналистом.
Ибо (опять же имхо) быть частью этого - себя неуважать.
И все это на самом деле печально.

Кому лень по ссылкам ходить - скопировала под кат текст колонки Александра Осташко, главного редактора информационного агентства "Контекст-Причерноморье"

 Есть только СМИ, что сорвались и падают...


			— Хороши ваши стихи, скажите сами?
— Чудовищны! — вдруг смело и откровенно произнес Иван.
— Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще.
— Обещаю и клянусь! — торжественно произнес Иван.
		

М. Булгаков, «Мастер и Маргарита».

 

— Вы удивительный человек! Вы занимаетесь тем, чего нет...

Сын Милосердова.

 

Если слишком долго смотреть в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя.

Ф. Ницше, «По ту сторону добра и зла».

 

Бездна в последнем эпиграфе — означает не философскую сущность. Слово «бездна» — это лишь робкая попытка хоть как-то описать словами Фридриха Вильгельмовича ту пугающую пустоту, которая незатейливо плещется в глазах молоденьких журналисток, пришедших в профессию из того места, которое само себе дало право учить их. Журналистов. Корреспондентов. Репортеров. Редакторов. И мир им!..

Жанров в журналистике немало. Каждый из них отражается и в редакционной жизни. Посмотрим?

 

Путевые заметки

Пути попадания в журналистику неисповедимы. Причем даже если не рассматривать графоманов (это явление вневременное и существовало всегда, нас же больше интересует профессиональная журналистика). Выяснить, почему человек пошел именно в журналистику, невозможно. В 2007 году конкурс при приеме на отделение журналистики Одесского университета составил 6,7 человек на место, опередив многие традиционно популярные специальности. Причем из этих 6,7 человек — примерно 6,6 просто не знают — «зачем?».

Каждый журналист, который приходит устраиваться к вам на работу, уверен, что он гениален. Это совершенно нормально и даже здорово, поскольку посредственности мало кому нужны. Одна проблема: в собственной гениальности их, как правило, убедил не опыт работы, а всего лишь запись в дипломе.

Автору этой статьи многократно приходилось выслушивать при приеме на работу журналистов, закончивших журналистское отделение нашего филфака. Это всегда очень смешно. Единственное и главное, что дает это самое журналистское отделение, это жуткая уверенность в собственном мегапрофессионализме. Фигня, что при этом мы не умеем правильно написать слово «фойе». Фигня, что мы ни разу не были в типографии. Фигня! Зато мы журналисты! У нас это написано на пластиковой карточке, которая сейчас называется «дипломом о высшем образовании».

Сейчас на моем факультете преподают мои же сокурсники. На вопрос преподавателю (предмет «полиграфия»): «А ты сама хоть раз была в типографии, внутри?», последовал ответ: «Нет, а зачем?».

Пример: один из начинающих журналистов был отправлен написать репортаж о каком-то спектакле. Буквально во втором абзаце было предложение: «зрители погружались в атмосферу уже вфае театра». Именно так: одним словом в четыре буквы.

Сколько раз вашему покорному слуге приносили название породы собак — «радвеллер», не пересчитать...

При этом обидно даже не отсутствие грамотности, хотя после окончания филологического (!) факультета хотелось бы чего-то большего. Обидно то, что безграмотность приобрела пугающие и массовые формы, зачастую являясь еще и воинствующей. Забудьте, дорогие читатели газет и журналов, о тех сладких временах, когда материал поручался тому, кто больше всего разбирается в теме. В наше время один журналист вчера писал об особенностях ипотеки в одесских банках, сегодня пишет о нанотехнологиях, а завтра улетит делать редакционный проблемный материал о козлах Алтая. Универсальность победила здравый смысл.

 

Актуальные интервью

Каждый журналист в идеале — это разносчик пиццы, совмещенный с мусорной компанией. То есть, он должен принести вам заказанную вами еду, которую вы потребите, подпитав немного ваш организм, и забрать накопившийся мусор в виде вашего плохого настроения и проблем.

А теперь представьте себе, что вместо заказанной вами лепешки с ветчиной и салями, мальчик принесет вам ириски «Коровка»? А вместо того, чтобы помочь вам избавиться от вашего мусора, он еще притащит с собой ворох пустых бутылок и использованных презервативов. Как минимум, вы откажетесь от заказа, как максимум, набьете ему морду и будете в будущем звонить в другую пиццерию.

Конечный потребитель журналистской продукции сегодня лишен как минимума, так и максимума. Разве что телезрители имеют чуть больше возможностей не кушать неудобоваримый продукт, чем читатели газет и журналов, — в Одессе количество кабельных каналов стремительно рвется к сотне и стоит весьма небольшие деньги. В телевизоре, если вам не нравится один канал, то вы щелкнете кнопкой пульта и не на втором, так на третьем канале найдете, скажем, любимый с детства фильм.

Читатель газеты или журнала не имеет такой возможности изначально. Он уже заплатил деньги за вполне конкретный номер с вполне конкретными статьями. И чтобы не чувствовать себя «лохом» вынужден наслаждаться предложенным здесь и сейчас.

Каждый раз, когда я открываю одесские газеты или включаю одесские местные телеканалы, у меня возникает главный вопрос: «Кто все эти люди?». Почему некто Василий Пупкин считает себя вправе разъяснять мне целой страницей ужасающее положение Дворца бракосочетаний комбайнеров Беляевского района Одесской области. Почему ежедневно я должен слушать псевдоаналитические домыслы на неинтересную мне тему, о которой пристально глядя мне в глаза и насупив брови вещает непонятный мне человек, не являющийся специалистом ни в анализируемой теме, ни в журналистике вообще?

Почему, в конце концов, темы в одесских изданиях столь бедны, однобоки и определяются лишь кругом интереса редактора или издателя?

Кстати об издателях. Ни для кого не секрет, что в наше рыночное время, все СМИ кому-то принадлежат. Причем коммерческие интересы есть даже, например, у госТВ или газеты областного совета. Каким образом у нас, в отличие от всего нормального мира, СМИ, имеющие государственную поддержку, являются самыми низкопробными и непрофессиональными — для меня многолетняя загадка. Большинство телепрограмм государственного одесского телевидения — это две головы в кадре, час обсуждающие какую-либо животрепещущую для большинства одесситов тему вроде падения урожая рапса, или какой-нибудь віночок українських пісень под сводящим скулы названием вроде «М i й р i дний край». Большинство печатных материалов в госгазетах — репортаж с посещения зампредом облсовета ярмарки в Тарутинском районе или как бонус — двухстраничное интервью какого-то алюминиевого призера чемпионата Казахстана по вольной борьбе, который имел несчастье родиться в нашей многострадальной области.

Тут заказчик — государство. Оно за мои и ваши деньги (и очень немаленькие!) присвоило себе право определять, что именно мне и вам интересно читать. Конечно, мы можем не покупать эти газеты и переключать эти телеканалы. Но от этого там не начинают делать качественные материалы. И, более того, тиражи у них не падают. Опять же, за наш с вами счет.

Немного по-другому развивается ситуация в т.н. коммерческих СМИ. Тут тоже все понятно — есть хозяин (бизнесмен или политический деятель), которого трогать нельзя ни при каком раскладе. Все остальное — или реклама «Чудодейственного патентованного средства Хунь-Чунь» или такие же «головы в кадре», которые проплаченные эфиры напролет пытают одними и теми же вопросами политиков, бизнесменов и прочих общественных деятелей.

На любом телеканале, в любой газете вам расскажут расценки на рекламный материал без пометки «реклама», что существенно дороже, так как якобы «джинса» (профессиональное название подобного рода деятельности) вызывает больше доверия. Так и получается, что в итоге в выпуске новостей мы имеем счастье наблюдать один сюжет о новостях, и остальные десять — об открытии магазинов, перерезании ленточек и пр. Причем из-за обилия «джинсы» парадоксально падает ее же качество — зачем стараться и писать статью или сюжет на «отлично», если за те же деньги покажут и сюжет «двоечника».

Любопытно при этом, что виноваты здесь не только журналисты (которых катастрофически нет!), но и непосредственно владельцы СМИ, которые сами ни черта не понимают, понимать не хотят и им глубоко наплевать на качество... Во главу угла ставится принцип: «а вот у меня два телеканала», — «а у меня три, я круче!». Какие же они, эти каналы, газеты, журналы — никого уже не интересует.

Даже те «первые лица», которые с уважением относятся к прессе как таковой, видят в ней лишь себя, отражение своих мыслей или информационное сопровождение своих поступков. Журналистика как лицо народа, как раскрытие народу глаз на подоплеку происходящего (та самая пицца) и донесение его мыслей до чиновников и политиков (тот самый неунесенный мусор), — в Украине на данный момент просто не существует.

 

Новости и репортажи

Практически все сотрудники украинских СМИ сегодня не более чем подставка к диктофону. На всю многомиллионную страну, может быть, найдется человек 50-70, которых можно назвать журналистами не по должности, а по сути. А может быть, и не найдется.

И это при количестве информации, которое с каждым днем вырастает лавинообразно. И это при темпе жизни, которое заставляет каждого социально активного человека (самая лакомая аудитория любого СМИ) вертеться как институтка, услышавшая слово «дерматин».

Читатель, когда открывает газету или новостной интернет-сайт, зритель, когда включает телевизор, — тем самым фактически нанимает на работу секретаря-референта. Референта, который должен из всего потока информации, выбрать, обработать и предоставить в удобной для восприятия форме самое главное и нужное. Причем в зависимости от того, что ему нужно, потребитель и выбирает себе СМИ — или бизнес-ориентированное, или семейное, или политическое... Референты, увы, с задачей не только не справляются, но, кажется, даже не задумываются об этом.

А почему, спросите вы, этот раздел называется «Новости и репортажи», а не, скажем, «аналитика и обзоры»? А потому, что именно в новостях и репортажах наиболее часто проявляется тот непрофессионализм, о котором мы сегодня говорим.

Я достаточно давно собираю коллекцию журналистских ляпов, попавшихся мне в самых разных средствах массовой информации. Интересно отметить, что иногда из таких журналистских опечаток и оговорок, складывается куда более честная картина мира, чем то, что нас окружает в медиа-пространстве.

 

Несколько цитат (все, что выделено, выделено мной. — Авт.):

 

Сторонники Витренко отразили воображаемый десант НАТО в Одесской области

(Заголовок на сайте K орреспондент. net )

Чуть ранее это же СМИ сообщило о причинах появления воображаемого десанта, успешно отраженного социалистами:

Сторонники Витренко на Широком Лане скупают в ближайших селах водку.

***************

Во время аварии 13 человек получили травмы, жертв и пострадавших нет.

(Цитата с сайта Мигньюз. com . ua ). Как говорилось в старом и не очень приличном анекдоте: "Странно. Жопа есть, а слова такого нет".

***************

Погода в Сочи в 2014 году не разочарует участников и гостей зимней Олимпиады, сообщил директор Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд. Он выказал уверенность в том, что в районе "Красной поляны" в 2014 году погодные условия будут благоприятными для проведения Олимпийских игр.

(Цитата с сайта Ньюзру.com)

У меня в связи с эти личная просьба к Роману Менделевичу: не будет ли любезен многоуважаемый джинн рассказать о погоде в районе севера Черного моря на 26 мая 2075 года.

А то у меня тут столетие намечается - если будет накрапывать, шашлык может сорваться, и перед пацанами неудобно выйдет..

***************

У Кудряшова открытый перелом носа и сотрясение мозга

Дебют Станислава Черчесова на посту главного тренера московского "Спартака" оказался удачным.

(Заголовок и первое предложение новости с сайта Артём.ru)

***************

Депутат Госдумы пополнил зоопарк Кадырова

(Заголовок с сайта Лента.ru)

***************

Премьер-министр Армении скончался согласно подготовительному процессу к парламентским и президентским выборам в этой стране

(Заголовок на сайте Day.az)

***************

Российские космонавты провели 6 часов в открытом воздухе

(Из газеты «Твой день»)

Слава героям!

***************

В Украине продолжат есть мясо молдаван

(Из газеты «Газета по-украински)

***************

Сайт радиостанции "Эха Москвы", перебои в работе которого наблюдаются уже четвертый день, стал целью "тщательно спланированной" атаки хакеров, сообщил РИА Новости генеральный директор радиостанции Юрий Федутинов.

"Мы будем обращаться в правоохранительные органы с просьбой дать правовую оценку произошедшему", - заявил гендиректор радиостанции.

(...)

Федутинов отметил, что считает работу хакеров "тщательно спланированной" и "высококачественной".

"Мы отметили высококачественную работу хакеров. Эта атака тщательно спланирована", - добавил собеседник агентства.

(Цитата из сайта РИА «Новости»

****************

И, пожалуй, мое любимое опровержение из журнала «Эсквайр»:

В материале «Прямо по курсу» (№11) утверждалось, что на купюре в 5 узбекских сум изображена «Девушка в беседке». Как удалось выяснить, девушка оказалась памятником Алишеру Навои в Ташкенте. Приносим извинения всем, кому дорога память Алишера Навои.

 

Грустные выводы

Сложно формулировать выводы к статье, которая сама по себе является выводом из сложившейся ситуации. Еще сложнее понимать, что предпосылок к изменению ситуации нет никаких. Как писал Коржавин: «А кони все скачут и скачут, а избы горят и горят...». Ежегодно из вузов страны продолжают выпускаться тысячи дипломированных журналистов и редакторов. Ежедневно заказчики продолжают платить новоявленным выпускникам маленькую («зачем платить больше?») зарплату. Ежеминутно миллионы читателей и телезрителей продолжают получать под видом журналистики результаты их работы.

Так может, и не надо ничего менять? Пусть все остается как есть? Возможно и так... Но разве не грустно каждый день, пытаясь заказать пиццу, получать что угодно, но только не ее? За ваши же деньги...

 

Comments

[buboks.livejournal.com]

Так и есть. Утешает лишь то, что так и было, только автора сих строк тогда еще не было на свете. Разве в советское время читатели получали то, что хотели читать и смотреть?...

[othersideofwind.livejournal.com]

мне кажется, что не совсем корректно сравнивать два совершенно разных политических строя
но даже если и сравнивать, то даже в условиях той журналистики, попасть "из грязи в князи" сразу через несколько ступенек было намного сложнее, чем сейчас, т.е. нужно было, как и в западных сми, "дослужиться" до каждого следующего уровня
сейчас же все это вчерашние студеты даже не предполагают как должное: они считают что сразу с "корочкой" уже бога за бороду схватили и им все должны - должности, высокие зарплаты и т.п., и пофиг, что на самом деле заметку от репортажа отличить не могут... но с другой стороны, используя их же нерадивость и обламывая крылья их используют как не особо шевелящий мозгами дешевый ресурс ("зачем платить умной "звезде" тысячу баксов, если можна взять пару студентов по 200 за единицу")

впрочем, если говорить глобально, то это не только журналистики кассется - это характерно для многих сфер и отраслей