following the wind

Думала просто бегло просмотреть. В итоге не выдержала, написала комментарий к http://community.livejournal.com/kiev_journalist/712478.html.


Осилила прочитать где-то треть.
Остальное читать не имеет даже смысла, ибо много повторений.
В шок ввергает постановка вопросов и обсуждаемая тема - исключительно вопрос взаимоотношений журналиста, издателя, "заносящего". Все. Какие-либо упоминания читателя звучат неубедительно.
А причина одна: все упирается в то, что украинские (читай пост-советские) газеты и журналы вообще никак не зависят от читателя (любые т.н. измерения аудитории - весьма относительны и тоже часто оспариваются вот точно в таких же дискуссиях). Ведь число читателей, покупающих газету/журнал каждый день/неделю существенно преобладает над числом подписчиков (тобишь настощей постоянной аудитории). Я полагаю, что исключений, где соотношение 50 на 50 или подписчиков > покупающих ничтожно мало.

Есть ли исследования на эту тему? Может кто видел? Мне не встречались:(

Если бы издание зависело от подписчиков, которые потеряв доверие к изданию, массвого стали отказываться от подписки, издатели/редактора тщательнее читали бы статьи своих журналистов и серьезнее относились к доверию читателей и их деньгам. А не походя "между прочим".

Обговорення тої ж статті:
(Анонимно)
2005-08-19 07:03
Спочатку діаспора казала що не повертатиметься за рад. Коли країна отримала незалежність виявилося, що діаспора не повертатиметься, тому що Кравчук комуніст, та взагалі при владі залишилися комуністи, тоді на наступних виборах прийшов Кучма, концепція діаспори змінилася - неповертатимося бо корупція та олігархія. Зараз прийшов Ющенко, який обіцяв боротися з корупцією. Зрозуміло що концепція діаспори змінилася знов. Хтоб там не був але не повернемося.
( Read more... )