Как сделать журналистику

[othersideofwind]

(c) a_nikonov

Знаете, есть два сорта журналистики. Один я условно назову журналистикой «домашних тапочек», другой – журналистикой «железных лекал». Яркий представитель первой - Владимир Чернов (бывший главред «Огонька», если кто не знает). Ярких представителей второй не существует по определению – однако, вся нынешняя журналистика именно такая.
Первый тип – ярко-авторская журналистика. Второй – чисто деловая.
Первый тип, скорее, искусство. Второй – твердое ремесло.
Колумнисты принадлежат к первому типу. Вся остальная безымянная журналисткая рать – ко второму.
Как сделать хороший авторский текст – с литературными ходами и яркой мыслью - не знает никто, кроме автора (да и он чаще всего не знает, как у него это получается). Как сделать обычную журналистскую заметку второго типа, я вас сейчас научу.
Это происходит так… Берется из интернета (редактором) информационный повод. Задание накропать заметку дается человеку, который обычно пишет на эту тему и примерно в курсе дел. Или не пишет и не в курсе, тут уж как повезет.
Для того, чтобы изготовить правильную заметку, в кастрюлю нужно бросить сам повод (как факт), покрошить фактурки на ту же тему (например, историю вопроса) и добавить туда по вкусу два-три комментария «экспертов». Последнее – самое трудное, поскольку нужно кровь из носу дозвониться хоть до кого-нибудь за оставшиеся три часа до сдачи номера. Непременное требование к экспертам: если один эксперт говорит «да», то второй непременно должен придерживаться противоположной точки зрения – для «объективности».
80% времени изготовления заметки у корреспондента занимает дозвон до экспертов. Ключевых фигур, естественно, нет на месте. Они:
- за границей,
- вне зоны досягаемости,
- не хотят говорить с прессой,
- «на объекте»,
- на совещании,
- в Кремле,
- прикрыты пресс-службой, которая требует факс с вопросами, который обещает рассмотреть в течении недели.
Поэтому корреспондент пришпиливает в качестве эксперта то, что есть - любого, до кого удалось дозвониться, лишь бы род его деятельности хоть каким-то боком был схож с темой заметки. Два-три таких эксперта с их мнениями, короткий пролаз по интернету для сбора «фактуры», быстрый стук по клавишам – заметка сляпана и заслана по внутриредакционной сети. Корреспондент знает: редактор может поиметь его за левых экспертов, но заметку все равно зашлет – газета не может выйти с дырой на полосе. Да и фотку прикольную к заметке бильды уже нашли, молодцы.
Все. Журналистика сделана! Завтра – новый день…
Лично я газет не читаю уже года два-три, телевизор практически не смотрю. Мимо главных новостей все равно не проскочишь – наткнешься лбом в интернете. А остальное – мусор, мусор…

P.S. Прочитали, юноши? Считайте, что вы закончили 5 курсов журфака. За 5 минут и бесплатно.
___________________________________________________________________


UPD (21:50) Славненькая такая дискуссия...

Comments

[othersideofwind.livejournal.com]

скажу по-секрету - пресс-службы никогда не будут таких релизов писать, потому что они слишком ленивы для этого!

[ortep75.livejournal.com]

Есть такое дело, но думаю, собственники смогут разобраться с такой "сложной" проблемой:-))

[buboks.livejournal.com]

По большому счету советская пресса была тоже авторской. Эти дивные фельетоны (вообще накрылся сейчас этот жанр), это единственно правильное мнение без всякой альтернативы... За 20 лет как-то уже подзабыли... А у меня дома хранятся старые газеты разных лет. Милое дело почитать их сейчас - волосы дыбом встанут. На этом фоне "железные лекала" дают хоть какой-то простор человеку. И он выбирает... газеты Факты и Бульвар, журнал Лиза :(( Доколе, скажите мне?? При сегодяшнем отношении к прессе, они (читатели) еще покупают это? Уход от реальности - для тех у кого нет или мало Инета :)))

[othersideofwind.livejournal.com]

Названные тобой издания - это "ненапрягающая" пресса о жизни среднестатистического человека. Я хоть и ненавижу этот термин, но в данном случае он как раз наиболее и подходит для характеристики 90% читателей, покупающих эти издания.
В большинстве своем средненький такой уровень образования и интеллекта (будем прямо говорить), отсутствие желания что-то в своей жизни менять. Это из той же категории, что и программы Герасимьюк. Отстой, полный соплей, но рейтинги держат этот (страшно сказать) продукт в эфире. (Кста, а оно щас выходит еще или уже таки "похоронили"?)

[ortep75.livejournal.com]

Это уже другой вопрос...
Но, позвольте заметить, во-первых, фельетоны был не плохие, а временами даже очень хорошие.
Во-вторых, в советской журналистике были свои "лекала" набор необходимых цитат классиков, и комментарии ответственных товарищей.
В третьих, по крайней мере с 1985-87 гг. домировало отнюдь не одно мнение...
Ну, и в четвертых, тиражи...
Даже если сделать скидку на интернет... тиражи были милионные, это не жалкие 50 000 у нынешних "лидеров"...
PS. При том что тиражи дутые.... потому, что как говорят "так легче общасться с рекламодателем"...

[buboks.livejournal.com]

Да и после 1987-го было более одного мнения :) И слово тогда в ходу было иностранное - плюрализм. Некоторые фельетоны были написаны мастерами похлеще снайперов. Не нужно называть фамилии тех, кого такие опусы заставили покинуть страну из четырех букв или оставили здесь, но без куска хлеба. Не, были и такие, что боролись с алкоголизмом на заводах :)
Тиражи на 1/6 суши и в сегодняшней Украине некорректно сравнивать хотя бы из-за разного количества населения. Да еще в эпоху Инета...

[ortep75.livejournal.com]

А кого после 85-го года фельетоны заставили покинуть страну???
По поводу тиражей: можно сравнивать не только с 1/6 суши, но и с современной Польшей, Чехией... Все равно у нас провал... можно конечно спихнуть все на тупого и ленивого читателя, но может и заинтересовать не могут??? Кроме того, можно сравнивать и с тиражами в советской и ранней постсоветской Украине, и сравнение будет отнюдь не в пользу нанышних времен.
Да и пользователей Интернета у нас в стране миллионов 6, а граждан старше 18 более 30 миллионов... А что они читают???
Так, что интеренет прессе не помеха (пока).
PS. По поводу авторской журналистики: это был плюс советской журналистики. Минусов у нее было до фига, но именно это был плюс.

[othersideofwind.livejournal.com]

К ПС. В данном случае, насколько я понимаю, под авторской журналистикой вы понимаете публицистику... которая в совеременном украинском журнализме напрочь отсутствует.
Потому как, например, потоки сознания той же хваленой Юли Мостовой читать может ну очень узкий круг ее поклонников. И то я не уверена, что они а) дочитывают хоть до половины эту "авторскую журналистику" и б) понимают после этого что же происходит...

[ortep75.livejournal.com]

не только, но публицистика наиболее вопиющее явление, которого у нас нет вообще (!).
А то что пишет Мостовая, при всем уважении, публицистикой назвать нельзя...
Она очень информированная тетка, которая рассказывает нам истории про украинскую "закулису", но это не публицистика...

[othersideofwind.livejournal.com]

но это можно считать примером авторской журналистики?? за который "голосуют рублем"?
если да, то я не знакома с людьми, которые этот образец авторской журналистики читают....
ну а то, что там публицистика рядом не валялась, то это ясно как божий день:)))

[ortep75.livejournal.com]

Нельзя, конечно...
И тиража на таком тексте не сделаешь...
Но поскольку, наши издатели зависят не от читателя, а от рекламодателя, то и дальше будет доминировавать (по крайней мере пока) "новость" с двумя коментами - "типа" объективность...
Наверное в этом наше отличие от россиян: у них авторскую журналистику раздавили из-за политики, а у нас все проще - так (с "жлезными лекалами" дешевле).

[othersideofwind.livejournal.com]

а у нас есть (и достаточно) журналистов, способных писать авторское, а не отсебятину или поток сознания "а-ля" юля мостовая?:))))

[ortep75.livejournal.com]

Думаю недостаточно.
А откуда им взяться?
Пока задач писать, кроме как в формате "шаблона" (лекала) никто не ставит, а даже наоборот всякая самодеятельность шельмуется, а оплачивается "новость и 2 комента"... Все остальное: "неформат"...
Есть правда баба Таня Коробова... но у нее через слово если не йух, то адзип...
и по моему она текс перед публикацией не читает...
Ну, и кроме того, она одна, а СМИ вон сколько, она одна нас всех не спасет...

[othersideofwind.livejournal.com]

использование нецензурной ругани - никак не признак "авторской журналистики", как по мнею... это признак кой чего другого:)))

[buboks.livejournal.com]

Я не имела в виду фельетоны в 1985 году и после, как раз до этого славного года :)
А можно цифры по тиражам Чехии и Польши (вместе с цифрами по населению)? Хочется понять, насколько велик разрыв. И не обязательно все граждане старше 18 должны что-нибудь читать :) Еще и ТВ есть, кстати

[ortep75.livejournal.com]

У поляков три основные газеты (не желтые): "Газета Выборча", "Речь Посполита" и "Факт" тираж одного номера каждой от 500 до 800 тысяч экземпляров. Взависимости от дня недели. В Польше 38 млн. населения.
В Чехии на 10 млн. насления тираж номера Людовых новын и Госкодарчих новын приблизительно до 100 000 экземпляров.
Это не "желтая" пресса, это то что считается качественными изданиями. (Голых теток не печатают)

[buboks.livejournal.com]

В моей трудовой биографии был период работы в украинском аналоге Господарчих новын. Мало того, что аналог так и не вышел в украиноязычной версии, так и тиража в 17 тыс. не переплюнул.
А что, вы полагаете, что Госп. нов. работают не по лекалам? Так и работают, а отдельные переводы из деловых чешских и немецких газет вселяют гордость за нашу "деловую" прессу

[ortep75.livejournal.com]

В моей тоже был такой эпизод...
Откуда у украинского аналога тираж в 17 000????
Это уже близко к суммарному тиражу всех "деловых" ежедневок в Украине.
Пишут конечно и на Западе "по лекалам", а куда они денутся? Особенно в ежедневке...
Но у них, кроме лекал еще что-то есть, а у нас "нэма"...
глупые еще наверное...

[buboks.livejournal.com]

Естественно, называю тираж, заявленный в газете :) Вы ж тоже оперируете заявленными в самих изданиях. Не владею информацией о суммарном тираже всех деловых ежедневок, но, боюсь, вы его занижаете. Например, подписной тираж специализированного еженедельника, в котором тоже довелось поработать, - около 6 тыс. (там только подписка).