Как сделать журналистику

[othersideofwind]

(c) a_nikonov

Знаете, есть два сорта журналистики. Один я условно назову журналистикой «домашних тапочек», другой – журналистикой «железных лекал». Яркий представитель первой - Владимир Чернов (бывший главред «Огонька», если кто не знает). Ярких представителей второй не существует по определению – однако, вся нынешняя журналистика именно такая.
Первый тип – ярко-авторская журналистика. Второй – чисто деловая.
Первый тип, скорее, искусство. Второй – твердое ремесло.
Колумнисты принадлежат к первому типу. Вся остальная безымянная журналисткая рать – ко второму.
Как сделать хороший авторский текст – с литературными ходами и яркой мыслью - не знает никто, кроме автора (да и он чаще всего не знает, как у него это получается). Как сделать обычную журналистскую заметку второго типа, я вас сейчас научу.
Это происходит так… Берется из интернета (редактором) информационный повод. Задание накропать заметку дается человеку, который обычно пишет на эту тему и примерно в курсе дел. Или не пишет и не в курсе, тут уж как повезет.
Для того, чтобы изготовить правильную заметку, в кастрюлю нужно бросить сам повод (как факт), покрошить фактурки на ту же тему (например, историю вопроса) и добавить туда по вкусу два-три комментария «экспертов». Последнее – самое трудное, поскольку нужно кровь из носу дозвониться хоть до кого-нибудь за оставшиеся три часа до сдачи номера. Непременное требование к экспертам: если один эксперт говорит «да», то второй непременно должен придерживаться противоположной точки зрения – для «объективности».
80% времени изготовления заметки у корреспондента занимает дозвон до экспертов. Ключевых фигур, естественно, нет на месте. Они:
- за границей,
- вне зоны досягаемости,
- не хотят говорить с прессой,
- «на объекте»,
- на совещании,
- в Кремле,
- прикрыты пресс-службой, которая требует факс с вопросами, который обещает рассмотреть в течении недели.
Поэтому корреспондент пришпиливает в качестве эксперта то, что есть - любого, до кого удалось дозвониться, лишь бы род его деятельности хоть каким-то боком был схож с темой заметки. Два-три таких эксперта с их мнениями, короткий пролаз по интернету для сбора «фактуры», быстрый стук по клавишам – заметка сляпана и заслана по внутриредакционной сети. Корреспондент знает: редактор может поиметь его за левых экспертов, но заметку все равно зашлет – газета не может выйти с дырой на полосе. Да и фотку прикольную к заметке бильды уже нашли, молодцы.
Все. Журналистика сделана! Завтра – новый день…
Лично я газет не читаю уже года два-три, телевизор практически не смотрю. Мимо главных новостей все равно не проскочишь – наткнешься лбом в интернете. А остальное – мусор, мусор…

P.S. Прочитали, юноши? Считайте, что вы закончили 5 курсов журфака. За 5 минут и бесплатно.
___________________________________________________________________


UPD (21:50) Славненькая такая дискуссия...

Comments

[ramil-z.livejournal.com]

Я бы еще добавил,что представители первого типа журналистов находятся в состоянии постоянной рефлексии, а у представителей второго на это, как правило, нет или ума, или времени. У кого как. ;)

[othersideofwind.livejournal.com]

У нас недавно был один соискатель на должность журналиста. Заявил, что "я на интервью не хожу и репортажи не пишу". На вопрос, "а что же вы тогда пишете" ответил "аналитику".
:))))
А моя коллега-подруга из специализированного издания спросила "он случаено не с Интера? А то к нам такой же приходил: никуда не звоню, на интервью не хожу, репортажи не делаю". Прислал ей статью, полностью скомпилированную из публикаций в российском интернете. Это называется "пишу аналитику":)))))

[buboks.livejournal.com]

Правда жизни :(
"короткий пролаз по интернету для сбора «фактуры»" - а какая там встречается фактура, умолчим :(
"Мимо главных новостей все равно не проскочишь – наткнешься лбом в интернете" - "новости", т.е. короткие заметки, Интернет умеет делать. Но внятность и полнота их под большим вопросом. Все потому, что времени не то что 3 часов, а и 30 минут нет для проверки.
"Да и фотку прикольную к заметке бильды уже нашли, молодцы" - хороший сценарий. А когда самому автору/редактору приходится чего-то выдумывать в помощь "бильдам"?..
Мы живем в суррогатном мире, поэтому и нужно делить всю инфу из СМИ на 2-4-6

[http://users.livejournal.com/ann_net_/]

аааа) супер) все, давайте мне диплом) не могу уже эти сессии здавать...

[ortep75.livejournal.com]

"Аналитика" заключается в дозвоне какому-то эксперту, который о проблеме узнает от журналиста по телефону и что-то комментирует, а есть такие, что комменитируют "все что движется".
Аффтар все это собирает в "кучку" маскирует под объективность - один комент "за", другой "против". Редактор придумывает придурошный и слегка отвязный заголовок и готово!
Составить представление, что произошло и чего от этого следует ожидать вообще невозможно.
Часто наша (украинская) журналистика превращается в пересказ того, что кто-то автору рассказал. Дать себе труд подумать сложно. Времени не хватает.
А про то чтобы хорошо (занимательно, понятно и с идеей) все выписать и разговор не идет... То есть "авторской" журналистики у нас и нет. К сожалению.

[othersideofwind.livejournal.com]

Есть такие удивительные экземпляры журналистов-"аналитиков", которые считают, что и звонить никуда не надо ("та блин, и так все понятно, это ж очевидно!") и пишут на любую тему полную отсебятину "со знанием дела" и чувством собственного превосходства:)
Встречали, знаем....:(

[karmina-almond.livejournal.com]

единственное, что хочется добавить - к журналистам второго штыбу с опытом приходит ... не мастерство, нет, - знание телефонов экспертов, которые оплачивают использование своих комментариев. И да разверзнется над ними вместо мировой славы финансовое благоденствие.

[othersideofwind.livejournal.com]

wow! а что, есть такие эксперты???
мы с другими сталкивались: или "берите у меня нормальное полноценное интервью" ("а фото на первой полосе будет?"), или "сколько вы мне заплатите за мои комментарии?"

:))))

[karmina-almond.livejournal.com]

то экс-красный экс-директорат. или госслужащие. в общем вымирающая каста. или с манией гениальности. это карма.
есть. они работают через пиарастовые агентства и, на мой взгляд, зря тратят деньги. достаточно толкового пр-манагера. и дешевле. "но де щаз порядочного пиараста найдешь, да еще с репутацией, да еще шоб рекомендации, а у нас паранойя ..."

[othersideofwind.livejournal.com]

о, да, "пиарасты" - это моя любимая тема
в смысле что я их очень-очень "люблю":))))
одно время даже много писала постов и блогов про свой экспириенс общения с ними:)))
а потом устала...

я вот недавно просила коммент у одной компании через пиар-агентство
потому что у меня не было на них прямого выхода
не дождавшись ни ответа, ни привета, нашла выход напрямую, получила нужные комменты, еще несколько раз (ради эксперимента) звонила в пиар-агенство обещаного требовать, статья уже вышла, а пиар-агентство до сих пор говорит мне, что "они отказываются давать комментарии"
:)))))

[karmina-almond.livejournal.com]

а зачем им напрягаться? они ж за это денег не заработают. хотя,могли бы. но чуть-чуть.
вот написали б статью про эту пиарастовую контору на этом конкретном примере (мечтательно)
они б запрыгали... денег бы предлагать стали... а Вы б вторую, про то как запргали, денег предлагать стали. Песня.

[othersideofwind.livejournal.com]

а дальше шо?:)
если все эти конторки нанимают и платят им больше за это деньги, значицца "клиента" сие качество их работы вполне удовлетворяет....

была в нашей практике и другая история: мы написали про какой-то завод, а ихнее агентство взяло и выставило заводу некислый счет за "продвижение позитивных публикаций в передовые издания страны", заводец позвонил нам поругаться "как вам не стыдно - мы вам все показали, а вы деньги много поимели", тут выснилась вся правда-матка про агенство... насколько я знаю, больше этот заводец с этим агентством "не дружит":)))))

[karmina-almond.livejournal.com]

ноу. Значит клиент занимается сбором урожая, выращиванием персиков, консервацией кузнечников - и совершенно спокойно доверяет промоушн бренда фирме с рекомендациями.
лучше конечно напрямую позвонить заму профильному и сказать ситуацию. тем самым деловое или неделовое издание поможет развиваться отечественному бизнесу :)

[othersideofwind.livejournal.com]

предлагаете заняться мелкопакостничеством пиарасам просвещением бизнеса?:)))
так самое шмешное, что "крутые" конторы (не токо и не столько неотесаный мелкий/средний бизнес) с опытными типа собственными спецами тоже ж доверяют часть работу на сторону тем самым агентствам...:((((

[karmina-almond.livejournal.com]

там процесс есть кому контролировать хотя бы.
А вообще, я думаю, на корню пресекать надо таких халтурщиков. Дабы усугубить естественный отбор, пока природа на них отдыхает.

[othersideofwind.livejournal.com]

так собственно мы их игнорируем
в большинстве то случаев выход на спикеров и манагеров компаний есть прямой, в т.ч. часто мобильные топ-ов
и "зачем нам кузнец?" в таком случае:)))

[ortep75.livejournal.com]

Есть и такие...
но они продукт редакионной политики, подбора журналистов и т.д.
Сам по себе "звонок" ничего не решает.
Проблема в редакционном подходе, который плодит специалистов "широкого" профиля, ориентированных на производство псевдоэксклюзива, которые звонят кому угодно, а потом толком не расслышав "рожают" сенсации и "суперматериалы".
А "отсебятина" бывает очень разной, и фишка печатных (издающихся на бумаге) сми может быть только в "отсебятине". Вопрос только в ее уровне. Журналистам надо книжки читать, людей умных слушать, в общем расти над собой. Иначе тупик... К сожалению, ну и псевдоаналитика...

[othersideofwind.livejournal.com]

Мое личное мнение: отсебятина от журналиста может быть лишь в том случае, если речь идет о колонках, мнениях, рецензиях и т.п. вещах. Полноценные проблемные статьи, обзоры, расследования и т.п. не могут строиться на отсебятине. Даже если журналист семи пядей во лбу. Мне как читателю не интересно, что думает журналист о торговле зерном или регулировании цен на сахар. Мне интересно что об этом думают те, кто непосредственно этим полжизни занимается или кто регулирует эту сферу.

[ortep75.livejournal.com]

А мне не инетересно заинтересованное и предвзятое мнение тех, кто непосредственно работает на рынке сахара. Любое их мнение предвзятое. На любом мненнии они зарабатывают деньги, делают бызнес.
Где выход? Журналист, который наяривает по телефону "экспертам", и заинтересованным лицам, которые в свою очередь рассказывают то, за что им заплатили, или что им выгодно?
Или... кто может выступить с непредвзятым мненеием и расказать, что же происходит на самом деле на рынке сахара, недвижимости, стали, в Верховной Раде наконец?
См. 1-часть заметки Никонова.

[othersideofwind.livejournal.com]

Вы считаете, что журналист, видевший сахар только в собственной сахарнице, хорошо знаком с торговлей сахаром, его производством, себестоимостью, особенностями хранения и транспортировки и т.п. и может вам это рассказать? А в следующем номере газеты с таким же точно знанием дела он вам расскажет про выплавку стали и ее экспорт. А еще через день вы будете читать о производстве инсулина и проблемах инсулинозависимых людей от этого же автора. И вы правда? (правда-правда???) будете искренне верить, что автор таких разношерстных отсебятин во всех этих темах абсолютно одинаково профессионально разбирается настолько, что даст вам полную картину (не обратившись к "заинтересованным участникам")???
Не верю. С таким же успехом вы можете послушать соседку по подъезду, посидев с ней летним днем на скамейке:)))

[ortep75.livejournal.com]

Не считаю.
Я, Оля полагаю, что мы упираемся в такую вещь, как специализация и компетентность...
и именно ее нашим журналистам (всем!) надо наращивать.
В журнале, агетнтстве, газете и т.д. человек пишущий о сахаре (или если угодно инсулине) должен в этом разбираться, читать соответствующую литературу, знать основных игроков, по крайней мере пытаться, распознать их интересы. В результете у автора будет качественная "отсебятина", которую (если него есть "искра божия") можно вменяемо "излить" на бумагу (монитор) и предложить читателю.
А две телефонных "хрипуши" начитанных по телефону не есть объективность, и даже не путь к ней...

[othersideofwind.livejournal.com]

ну вот если этот некий обсуждаемый нами журналист будет пять лет писать только об инсулине или только о сахаре, тогда возможно, меня заинтересует его мнение
НО!!! ему мало читать соответствующую литературу! он все равно должен ходить/звонить и общаться с теми, кто этим непосредственно занимается с разных сторон (производители, регуляторы, чиновники, таможенники, врачи.......)

[buboks.livejournal.com]

Люди, вы говорите о журналистах специализированных изданий. Грамотными они становятся спустя годок-другой активной работы. Но в деловых СМИ совсем другой подход. Им нужны универсалы. Но, блин, рекламодатели деловые СМИ любят больше профессиональных, из-за массовки (аудитории то бишь). Кстати, сами участники какого-то рынка любят почитать отсебятину в специзданиях. В таком случае журналист для них - натуральный информационный посредник между ними и конкурентами. Короче, я люблю правильные издания В2В - куда больше, чем попсу

[ortep75.livejournal.com]

Да, вопрос не в "обсуждаемом" журналисте! На данный момент у нас (в Украине) все журналисты "безымянная братия", чья функция собирать комментарии по телефону, а и присыпыв сверху "контекстом" выдавать за объективное расследование ситуации.
Как мне кажеться, в этом направлении мы уже достигли "совершенства". Иначе говоря,это тупик...
Ходить, звонить, общаться, и (главное) размышлять над раздобытым материалом - необходимо (это все-таки наша работа!) , но все эти произнодители не более чем "сырье" для материала. Задача журналиста сформировать свое мнение, оценку, иначе говоря "отсебятину"... или если хотите авторское мнение.
Как мне кажеться, по сути вопрос состоит, в том, считаем мы, что журналист ближе к обслуге, и его задача доставить данные читатлю, или ближе к арбитру, который оценивает ситуацию...

[othersideofwind.livejournal.com]

вот - совершенно верное замечаение про специализацию...
собственно, от этого и надо было начинать плясать
но мы тут (если я правильно помню) о массовых изданиях говорим
по крайней мере я не думаю, что московский товарищ новиков писал свой "трактат о журнализме" в В2В медиа